时隔半月，中国信登继信任行业尺度化数据全量采集成功之后，又结合中债金融估值中心有限公司(以下简称“中债估值中心”)，于10月30日结合试颁布首批中债—中信登信任资产估值
。

中国信登全称为中国信任登记有限责任公司，作为信任行业基础服务设施，其拥有中国银保监会赋予的估值服务职能，还掌管信任业尺度化监管数据的全量采集、治理、存储、守护、审核工作
。由此看，中国信登在建玉成国统一的信任业尺度化监管数据信息库以及信任产品估值等方面都拥有沉要职责
。

先看初次数据全量采集，其中有两个关键词，“尺度化”和“全量采集”，并在此基础上成立信任业尺度化监管数据系统
。该系统分信任公司治理信息、信任产品公共信息、信任业务和固有业务四大版块，涵盖治理信息、信任产品公共信息、信任产品信息、信任召募信息、信任使用信息、信任使用补充信息、信任使用详情、信任管帐信息、固有业务信息与固有管帐信息十个主题域，蕴含64张数据表，共计1579个数据项
。涵盖了信任业务、固有业务及其管帐信息数据信息的全量采集
。

行业数据报送最终将实现“一表通”
。在数据采集的过程中，中国信登既要依照监管要求推广审核数据质量的职能，还需持续跟踪监管政策出台和行业信任业务演进产生的数据尺度更新需要，依照中国银保监会《监管数据安全治理法子（试行）》的要求，持续深入美满尺度化监管数据的“全面”与“权威”，不休夯实监管部门数据分析监测利用的基础，为行业数据报送最终实现“一表通”筑牢基础
。

在行业数据尝试尺度化采集报送的同时，信任产品净值化也获得进展
。这次试颁布的首批估值了局面向上海信任等8家试点信任机构定向颁布，内容蕴含估值收益率、估值全价和估值净价等资产估值指标；估值资产蕴含了非尺度化债权类资产和附回购特点的资产收（受）益权类资产等
。初次颁布估值了局的信任资产97只，涉及估值了局108条
。今年9月，由中国信登、中国信任业协会、中债估值中心等结合造订的《信任公司信任产品估值指引（征求定见稿）》（以下简称《估值指引》）陆续下发至信任公司征求定见
。《估值指引》要求，信任公司一方面需成立估值治理委员会作为估值治理机构，掌管全面两全估值工作；另一方面，在对非尺度化债权类资产进行公允价值评估时，无论该非尺度化债权类资产是否筹备于近期让渡，信任公司在推算公允价值时都应假定估值日产生了销售该非尺度化债权类资产的买卖，并以此假定买卖的价值为基础，计量该非尺度化债权类资产的公允价值
。将来，在监管部门领导下，《估值指引》的实时出台将为行业提供可落地执行的信任产品估值规范，实现监管政策要求下的行业估值尺度的统一
。

为何信任行业的数据采集以及信任资产估值对信任行业如此沉要？信任业尺度化监管数据系统融合了信任公司业务与监管利用两风雅面思路，旨在阐扬监管引领作用，打造行业数字生态，提升信任业风险鉴别、监测、防控能力，督促信任公司自动强化数据治理及数据使用，提升风险治理能力与公司治理水平
。

信任产品估值既是落实资管新规对信任产品净值化治理的要求，也是执杏锥企业管帐准则》的必要行动
。资管新规明确提出金融资产对峙公允价值计量准则，激励使用市值计量
。2020年5月，中国银保监会在《信任公司资金信任治理暂行法子（征求定见稿）》中也提出，信任公司发展资金信任业务该当遵守《企业管帐准则》和资管新规等关于金融工具估值核算的有关划定，依照信任文件约定的方式和频率，确认和计量资金信任的净值
。

数据显示，截至6月底，全行业信任资产规模为21.28万亿元
。其中，以非标债权类资产为主的集中信任规模达10.29万亿元，占比近半，可见非标债券类信任产品的净值化工作不轻
。因而，信任产品估值被以为是实现信任产品净值化治理的沉要伎俩，有助于解决非尺度化债权资产估值的技术难点，随着信任产品估值逐步得到规范，行业将加快向净值化转型的措施
。

还有概想以为，在刚性兑付不成持续的大布景下，信任公司必要找到一种较为合理的方式来化解风险，净值化运作就是较为靠得住的蹊径选择
。通过开发净值型信任产品，不设预期收益率，以颁布净值为准，侧沉资产配置，允许净值始终处在颠簸状态，信任公司履杏装受人之托，卖者尽责”的使命，信任投资者也实现了“风险自担，收益自享”，可能有效化解信任公司面对的刚性兑付压力，预防风险积累，回归业务本原，加快向专业化资产治理机构转型
。